悠行美洲欢迎您!一路悠行,一路好心情! 
QQ登陆 新浪微博登陆
联系电话
您的当前位置:悠行美洲 > 最新资讯
最高法院今起审理移民改革案
发布于:2016/4/19
  •  
     
    目前由四名保守派大法官和四名自由派大法官组成的最高法院在90分钟的辩论中看来基本上是按照意识形态站队。奥巴马2014年发布的行政命令试图帮助数百万非法在美移民避免递解并给予工作许可,但德克萨斯等26州诉讼总统绕过国会、单方面发布那一行政命令。

    据路透社报道,自由派大法官支持奥巴马的行政命令。保守派大法官表示质疑。如果出现4-4的投票结果就等于奥巴马的严重失败,因为那将维持下级法院去年阻止总统行政命令实施的裁决,因此彻底破坏他改革联邦移民政策的努力。

    支持奥巴马行政命令的1000多人星期一在白色大理石的最高法院外面发起示威活动,其中身穿红-黑服装的墨西哥流浪乐队在一旁助威。反对奥巴马行政命令的小批人组织起自己的示威活动。

    要想赢得这场官司,奥巴马至少需要1名保守派大法官的支持,很可能是首席大法官罗伯茨(John Roberts)或肯尼迪(Anthony Kennedy)。但他们两人星期一都不时以强硬问题挑战奥巴马政府律师、司法部副部长(Solicitor General)韦里利(Donald Verrilli)。

    肯尼迪表示担心,奥巴马制订移民政策而不是执行国会通过的法律,那已超越行政机构权限。

    肯尼迪说,“它好像是总统制订政策,国会执行它。那是颠倒过来了。”

    由于大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)今年2月去世,最高法院目前剩下8名大法官,因此可能出现4-4的投票结果。

    一种可能的妥协结果则是最高法院部分维持奥巴马的计划,留下部分法律问题悬而未决,包括政府是否可以为合格申请者提供工作许可。

    如果大法官决定各州无权诉讼总统的行政命令,奥巴马也能获胜。德克萨斯说,它要提出诉讼,因为要为获得合法身份者提供驾照而增加开支,因此该州受害。

    自由派大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)说,基本问题则是政府缺乏递解所有非法移民出境的资源,因此它必须确定优先次序。

    金斯伯格说,“无论如何,这些人都要待在这里。”

    自由派大法官索托梅约(Sonia Sotomayor)批评德克萨斯所谓奥巴马行政命令造成经济伤害的理由。她说,数百万在美移民“处于阴影下”,“不管我们是否要他们”都会影响经济。

    韦里利说,联邦政府资源有限,为了确定执法优先,时常发起给予大批移民临时合法地位的项目。

    罗伯茨问政府是否有权允许所有在美非法移民留在美国的权力,韦里利说,“肯定没有”。

    此前的报道说,美国联邦最高法院将在周一开始听取26州反对奥巴马推迟递解部分无证件移民行政命令案的双方辩论。奥巴马的行政命令包括扩大推迟递解儿童时期非法进入美国的年青人和推迟递解作为美国公民或永久居民父母的非法移民。
中国免费:400-967-9967
美加免费:800-929-0849
悠行美洲旅游网